Neue Studie warnt vor Falschinformationen über opt-out-Organspende

Eine neue Studie hat davor gewarnt, die macht einer Art von Verhalten, namens „lone wolf“ – Effekt zur Folge haben könnte, in die Menschen ‚opting-out‘ unterstützen die Organspende.

Eine Verhaltens-Studie geführt von den Forschern von der Universität von Nottingham School of Psychology und der Nanyang Technological University Department of Economics fest, dass die anfängliche Zusammenarbeit, gefördert durch ein opt-out-Richtlinie, kann unterlaufen werden, indem Mitglieder der öffentlichkeit, die Beobachtung der Aktionen von ‚lone wolves‘.

Die Studie ergab, dass lone wolves einseitig defekt und öffentlich zeigen Sie Ihre Entscheidung aus, was die anderen nachziehen und das gleiche tun. Dieser Effekt von lone Wolf ist eine stärkere soziale Kraft für den Wandel als die Menschen nach der ‚guten Hirten‘, die beobachtet werden, zu registrieren, im Rahmen eines opt-in-Richtlinie. Die Ergebnisse der Studie wurden veröffentlicht in Wissenschaftliche Berichte.

Es ist seit langem anerkannt, dass, wenn es darum geht, sich einen Organspende-Entscheidung, nicht jeder will oder kann Spenden. Menschen können auch Spenden wollen, aber nicht, weil Sie einfach nie dazu gekommen, um zu Unterschreiben. Zur überwindung dieser Trägheit und Rechtsschutz der Mangel in den Organen, in einigen Ländern, darunter Wales, und zuletzt in England, eingeführt haben, eine änderung im Gesetz, um die Bewegung von einem opt-in-system (wo jeder ist davon ausgegangen, dass ein nicht-Spender registriert zu werden, ein Spender) zu einer opt-out-system (wo jeder ist davon ausgegangen, dass ein Spender, es sei denn, Sie opt-out.)

Die Politik in England so genannte „soft-opt-out“ – Politik. Dies bedeutet, dass alle Erwachsenen in England (es sei denn, Sie sind in einem der ausgeschlossenen Gruppen), gelten nur dann als vereinbart, ein Organspender, wenn Sie sterben, es sei denn, Sie haben aufgenommen, eine Entscheidung nicht zu Spenden (entweder durch die Registrierung Ihrer Entscheidung über die NHS Organspender Registrieren oder das erzählen Ihrer Familie und Freunden.) Das system ist ein „soft-opt-out“ als Angehörige werden immer noch konsultiert werden, bevor die Organspende voran geht.

Professor Eamonn Ferguson von der Universität von Nottingham, sagte: „Die opt-out-system setzt auf Menschen akzeptieren die standardmäßig Ihre Organe gespendet, es sei denn, Sie Maßnahmen ergreifen, um zu bestätigen Ihre Entscheidung, nicht zu Spenden. Aber unsere Forschung deckte ein disruptor, um diese als ‚einsamer wolf‘.

Wenn die Menschen wissen, dass andere haben beschlossen, opt-out, Sie sind sehr wahrscheinlich auch das gleiche zu tun. In einer Welt, dominiert von social media und instant messaging, kann dies setzt eine negative Kaskade, die schnell verbreitet.

Dies ist wichtig, da viele Beweise für die Umstellung auf opt-out ist abgeleitet von der Bevölkerung Studien, die decken Fristen vor der social-media-explosion.“

Die Forscher erarbeiteten wirtschaftlichen Spiele zum Modell der Organspender Entscheidung. 213 Menschen nahmen in spielen, in denen Sie erklärten Ihre Entscheidung über die Registrierung als Spender unter opt-in oder opt-out. Sie untersucht die Wirkung, die das feedback von anderen (ähnlich zu social-media-updates) hatte auf die Entscheidungen der Menschen.

Associate Professor Jonathan Tan von der Nanyang erklärt: „In der Theorie, im Rahmen eines opt-out-system, wo feedback verfügbar ist, sind die Menschen besser kooperieren, wenn Sie nicht bekommen kann Weg mit gratis-Reiten, da andere Sie beobachten, und opt-out zu. In der Praxis jedoch so lange, wie es lone wolves, der bedingungslos freie-Fahrt, dieses Standard-system verliert seine strategische macht.“

Professor Ferguson fügt hinzu: „Die Ergebnisse zeigten, dass, wenn die Menschen sich entscheiden, nicht zu Folgen, eine opt-out-default-oder Wunsch, die Wirkung auf die andere zu Folgen ist sehr stark und viel stärker als Menschen, die handeln im Einklang mit einer opt-in-Richtlinie und der Registrierung.

Wir wissen, dass die Menschen Folgen anderen Verhalten, aber es ist interessant, dass, wenn jeder ist aufgefordert, zu kooperieren und helfen, die Menschen hat eine starke Tendenz zu Folgen, das Beispiel für eine negative unkooperativen Einfluss (oder lone wolf). Viele Menschen können sich entscheiden, um opt-out, einfach weil es andere tun. Dies kann sein, weil Sie denken, dass andere wissen etwas, das Sie nicht oder Sie wollen nicht zurückgelassen werden.

Auch dies wirft ein sehr reales Risiko, dass falsche Informationen über die Organspende und die änderung des Gesetzes führen könnte eine große Zahl von Menschen zu entscheiden. Das ist etwas, was nicht dokumentiert wurde, bevor Sie in die Akademische Forschung und die wir fühlen, ist wichtig für die öffentlichkeit, um bewusst sein, so können Sie wachsam sein und auf der Hut für den Einfluss dieser Informationen.

Während wir untersucht diese Effekte bei der Organspende, welche Auswirkungen Sie für andere öffentliche Gesundheitspolitik, wo die Standardwerte können betrachtet werden, wie Impfungen, Energieeinsparung und soziale Distanz.“

Wir empfehlen die Nutzung des ‚guten Hirten‘ – Effekt zu helfen, ermutigen die Registrierung, wie beispielsweise durch neuere Erkenntnisse zeigen, dass die Buchung über die Unterzeichnung bis zu ein Spender erhöht Anmeldung: die so genannte „Facebook“ – Effekt.